| almalasi |  |
|
2008-01-15 11:56 - Respuestas: 8 - Tema nº: 2494162
Pues dada la poca fiabilidad de un sistema RAID 0, y a pesar del incremento en la velocidad de acceso a lectura, este sistema SOLO es aconsejable en aquellos servidores en los que la integridad de los datos sea una cuestion secundaria. Desde luego no en un servidor para una empresa o donde la integridad de los datos sea relevante. Además, el aumento en las operaciones de lectura se minimizan bastante al tener tambien un RAID 1, quedando el proceso de escritura en la velocidad del elemento más lento. Este aumento, que hace unos años era muy significativo, en la actualidad no lo es tanto, salvo que se trate de un sistema RAID montado con tarjetas RAID de calidad (esto implica un costo de más de 400 euros por tarjeta), ya que un disco SATA2 está muy proximo a su ratio maximo de transferencia (que no todo es el proceso de lectura, esos datos despues hay que pasarlos al procesador). De todas formas intenta montar un RAID 0+1 (si tu placa lo admite) y pruebalo, pero ten muy presente que con un RAID 0+1 un fallo en la integridad de cualquiera de los discos implica un fallo total del sistema. | |
|
|
| salvaydor |  |
|
Re: Configurar raid - 2008-01-15 12:21 - Respuesta 7
Josito, la verdad es que me has tirado por tierra lo que yo había entendido y creído para configurar el servidor.... me has puesto en una duda seria, pero aun así mira este artículo que leí ayer a ver que te parece, dice que raid 0+1 es seguro y rápido y tu me dices lo contrario...
http://www.smdata.com/*****
Espero tu respuesta.
Un saludo.
-
[Mensaje editado por josito con fecha: 15-01-2008 13:34:05]. | |
|
|
| salvaydor | |
|
Re: Configurar raid - 2008-01-15 13:40 - Respuesta 8
Josito he visto que has editado mi mensaje, no se si he echo algo no permitido en el foro; si es así lo siento, pero solo quería que vieras que en ese artículo pone que raid 0+1 es el sistema más seguro y por contra el más caro de implementar.
No se lo que tu opinas.
Un saludo. | |
|
|
| almalasi | |
|
Re: Configurar raid - 2008-01-15 13:45 - Respuesta 9
Un RAID0 no tiene tolerancia a fallos, por lo que TODO RAID que se implemente a partir de el tampoco va a tenerla. Otra cosa es el caso de RAID 10, en el que se implementa en primer lugar un RAID 1 y a partir de este un RAID 0. Ademas, tanto uno como otro necesitan un minimo de 4 discos.
Para un servidor, si lo que se busca es seguridad y rapidez, el mejor RAID quizas sea el RAID 5. Con discos actuales SATA2 la mejor opción buscando un compromiso entre seguridad, velocidad y costos es un RAID1
Piensa que en un RAID 0+1 estas aplicando un RAID 0 sobre dos discos y un RAID 1 de estos sobre los otros dos. Al no tener RAID 0 tolerancioa a fallos, un error en el primer juego de discos va a implicar el mismo erros en el segundo juego. Con RAID 10 pasa exactamente lo contrario, ya que el control de integridad se hace antes de pasar los datos, pero se pierde lo que se puede ganar en velocidad. | |
|
|
|
