| potencia |  |
|
2006-07-14 23:19 - Respuestas: 53 - Tema nº: 44594
Para mi el mejor antivirus es el "Panda Platinum 2006" en los 6 meses que llevo usandolo me a protegido de 20 virus, 440 spyware (todos desinfectados exitosamente ), e escuchado que muchos dicen q el panda es el mas problematico y que causa problemas con otros programas , yo les aseguro que no me a dado ningun problema y con respecto al firewall deben usarlo en
modo manual y no les dara ningun problema, "es un poco lento cuando se inicia windows pero eso es todo" les recomiendo q usen "mozilla firefox" con las cookies desactivadas, y otro programa que recomiendo es el "TuneUp" es el mejor optimizador lo garantizo.
saludos
| |
|
|
| no_existe |  |
|
Re: ¿Que Antivirus es mejor? (Solucionado) - 2006-07-15 00:06 - Respuesta 52
Hola a todos/as, yo también tengo el Panda Platinum 2006, soy de Panda desde siempre, pero la preguntita de cual es mejor es complicada de contestar.
Depende del poder adquisitivo del usuario, de las prestaciones del ordenador, de la posibilidad de actualización diaria... y del gusto y simpatía del usuario.
Aquí se ha dicho infinidad de veces que cada usuario tiene su opinión del suyo según le va, que hay tantas preferencias como usuarios, y que para gustos los colores.
Siempre habrá quien hable bién de uno y otros hablarán de otro, como en la vidad misma.
Saludos. | |
|
|
| mas |  |
|
Re: ¿Que Antivirus es mejor? (Solucionado) - 2006-07-15 01:29 - Respuesta 53
Hola a todos, existen pruebas hechas y a principio del 2006, ganó el Kaspersky, estas pruebas estaban hechas en equipos de la misma caracteristica y a todos ellos se les introdujo, virus, gusanos, etc., y resulto el más brillante el que he comentado antes.
Pero con todo estos antivirus, que ya lo habeis comentado unos tardaban más y otros menos en detectar dichas a menazas, pero en ralidad se le colaron a todos algo, y el kasperky fue el que más detecto, pero como he dicho tb se le coló.
Para navegar ahí que tener cualquier antivirus actualizado y que no consuma muchos recursos, y que se actualice varias veces a diario, a compañado de un antiespía y un buen cortafuego, ojo el de windows no es tan malo como lo pintan.
Esas son las pautas que hay que tener para andar por internet, y ojo donde nos metemos.
La marca da igual siempre y cuando cumplan las reglas:
antivirus actualizado y que no consuma muchos recursos, y que se actualice varias veces a diario.
A compañado de un antiespía y un buen cortafuego.
Saludos | |
|
|
| almalasi |  |
|
Re: ¿Que Antivirus es mejor? (Solucionado) - 2006-07-15 11:59 - Respuesta 54
Hola a todos. He leido este post con interes, no solo por el tema, sino por ser un post bastante antiguo y resucitado. Ante todo me gustaria hacer un comentario. Legalidades aparte, hoy en dia navegar por internet, o incluso tan solo estar conectado a la red, sin un buen antivirus es como ir en moto sin casco a 180. No pasa nada... hasta q te pasa, por lo que se debe tener un buen antivirus instalado en nuestro ordenador.
Yo hace muchos años que tengo Panda (actualmente Internet Security 2006) y nunca he tenido problemas con virus. Como inconveniente es un antiv. q necesita bastante maquina para q no se relentice demasiado el arranque, y digo el arranque ya que una vez en marcha la verdad es q relentiza muy poco el ordenador. Al ser una suite de seguridad que cubre un muy amplio espectro (Anti virus, firewall, anti espias, anti adware, deteccion de intrusos en wifi, antiphishing, antispam, deteccion de virus desconicidos...,) me resulta interesante por tener todo en uno solo. Cierto es q no es de los mas faciles de utilizar, pero solo hay q leer las alertas y obrar en consecuencia (aunque siempre hay quien incluso pregunta que como se pueden quitar), pero hay otros muy buenos antivirus en el marcedo, tanto comerciales como gratuitos. Con los antivirus pasa como con casi todo. Hay q buscar el equilibrio entre seguridad y velocidad, ya que todos relentizan algo. Para mi el que mas me ha defraudado ha sido el Norton, ya que he reparado muchas maquinas con virus que tenian el norton perfectamente instalado y actualizado, aparte de ser un antivirus que relentiza bastante para la proteccion que da. Utilizo otros software de Symantec sin problemas y con muy buenos resultados. Al comentario vertido en este post (no recuerdo por quien) de que un buen antivirus comercial no es practico ya que los hay gratuitos, pues es una opinion. Esos mismos antivirus gratuitos tienen sus versiones comerciales (por algo sera), que aportan lo mismo que la version free mas algo mas (idiomas, actualizaciones mas completas y continuas, etc.). Para mi lo importante de un antivirus es tanto que me detecte un virus como que sea capaz de evitar que infecte mi ordenador y que sea capaz, caso de estar infectado, de limpiarlo. De nada me sirve un antivirus que solo me diga que tengo un virus si no me lo elimina. Esto por supuesto en un porcentaje alto, ya que estar protegido al 100% es practicamente imposible.
En cuanto a la opinion de que teniendo el XP con el ultimo SP y todas las actualizaciones estas protegido, pues como que no. Las actualizaciones lo unico que hacen es cerrar puertas por las que se pueden colar virus, pero evidentemente hablamos de puertas traseras, ya que las delanteras no se pueden cerrar, a no ser que queramos quedarnos sin internet, sin disquetera, sin lectores, etc. y ademas en ningun caso contienen un antivirus. Tienen el firewall, pero un firewall lo que evita son intrusiones en tu pc, no que se instale un virus en el.
En definitiva, un consejo: USAR UN ANTIVIRUS BUENO.
Saludos | |
|
|
|
