| djnewtonmix |  |
|
2005-10-16 06:02 - Respuestas: 53 - Tema nº: 44594
Bueno, yo sigo en mi postura de no usar antivirus, y muchos conocidos tb lo hacen, sobre los correos, esos mismos servidores tienen su propio antivirus, ke detecta cualkiera infectado, si usas el outlook, incredimail, Eudora, Netscape, u otro parecido, simplemente sacas la opcion de vista previa, ke significa, ke solo si abres el mail con doble click ves lo k viene, si no, lo puedes eliminar de inmediato sin ver su contenido, especial para cuando vienen con una direccion extraña...
Asi de simple... hay que saber....
Atte
๑۩۞۩๑๑::: Ðj Newton Mix 2ØØ5® :::๑๑۩۞۩๑
[ Este mensaje fué editado por: Javier el 16-10-2005 a las 10:05] | |
|
|
| swissman |  |
|
Re: ¿Que Antivirus es mejor? (Solucionado) - 2005-10-16 06:35 - Respuesta 7
Quote:
On 2005-10-16 06:02, djnewtonmix wrote:
a la semana ese archivo ya no estara.....
Asi de simple... hay que saber....
se me plantean un par de cosas
Quien detecta que tal archivo tiene un virus? alguien que tiene antivirus, o sea, alguien que prefiere que su maquina vaya algo mas lenta para poder avisar a los demas? o quizas alguien que no tiene antivirus y de repente, éste se para o infecta? Que pasa cuando aparece un virus nuevo que nadie detecta, ni los antrivirus? A tu ultima frase "Asi de simple... hay que saber.... "tienes razon, hay que saber que hay cosas que tanto yendo protegido cmo no, nos podemos infectar, pero por lo menos, con cortafuegos y firewall si pasa algo, poemos decir "no hemos dejado la llave de la puerta puesta fuera".
saludos | |
|
|
| djnewtonmix | |
|
Re: ¿Que Antivirus es mejor? (Solucionado) - 2005-10-16 07:12 - Respuesta 8
pero por lo menos, con cortafuegos y firewall........
efectdosmil
No cres que significa lo mismo cortafuegos y firewall???????
*********************
En todo caso, yo no digo que no es necesario un AntiVirus, solo digo que yo no lo uso... es eso....
Atte
๑۩۞۩๑๑::: Ðj Newton Mix 2ØØ5® :::๑๑۩۞۩๑
______________
Deberías leerte las normas de esta web
[ Este mensaje fué editado por: Rahel el 16-10-2005 a las 10:10] | |
|
|
| MasterCamus |  |
|
Re: ¿Que Antivirus es mejor? (Solucionado) - 2005-10-16 11:55 - Respuesta 9
El Pc-Cillin que viene en la Bios es un asco, en cambio el Pc-Cillin actual es de lo mejor.
El McAfee hace mucho lo estuve usando y nunca me funcionó al 100%. De todas maneras me entraban virus.
El Norton, pues abarca mucho y te consume mucho recursos pero aún así, es bueno.
El Panda nunca lo he utilizado.
El Kapersky tampoco.
El AVG menos.
OfficeScan muy bueno, algo trabajoso de instarlo, pero muy potente y consume menos recursos que Panda y Norton
El Nod32 me tocó instalarselo a una amiga y lo estuve probando un rato, y la neta es muy bueno - mucho mejor que varios famositos de paga-.
Aparte no recuerdo el link pero, una vez me avente un documento en donde decía que el Nod32 había pasado unas pruebas de calidad, que otros antivirus no habían llegado con éxito. Aparte decía que era muy potente por los filtros, detección, actualización, etc..
| |
|
|
| no_existe | |
|
Re: ¿Que Antivirus es mejor? (Solucionado) - 2005-10-17 16:06 - Respuesta 10
Amigo djnewtonmix, sigo pensando a pesar de todo que es un riesgo innecesario el navegar por Internet sin protecciones, ¿acaso no estás al día en cuestiones de virus, troyanos y otras malas hierbas?.
Creo que no es suficiente con no entrar en páginas de sexo, y no abrir correos desconocidos con adjuntos, hay muchas páginas que por el solo hecho de entrar, te colocan el troyano Double Clic sin que te enteres, desde que tengo activado el Search & Destroy que los desactiva, no me había enterado, ¿te enteras tú cuando te lo cuelan?, y que conste que es uno de los menos dañinos.
Me gustaría saber a que limitas tú el navegar para considerar que lo haces de modo seguro, porque seguro al 100% no hay ninguno, el que no te mete un troyano te mete una cockie; hay gente que al comprar el ordenador y conectarlo la primera vez a Internet ya se infectan, luego piensan que quizás hubiera sido mejor instalar antes algún antivirus, no hace falta hacer un gasto suplementario porque los hay gratuítos.
Ya sabemos que no dices que no sea necesario un AntiVirus, sólo dices que no lo usas, y que como tú muchos conocidos tuyos, pero considero que tu postura de no usar ninguno es incomprensible y arriesgada, teniendo a mano los gratuítos, algunos muy buenos, ¿a que viene pues, tu postura de no usarlos?.
Sobre la opción de los correos de desactivar la opción de vista previa, es muy buena precaución pero no la única; también lo es el no abrir ninguno que sea desconocido, ya sabes la basura que llega cada día, que hay que borrar inmediatamente; y aún así no estás libre de que algún conocido te infecte con el e-mail sin saberlo ¿puedes asegurar que no te pasará nunca?.
En cuanto a que los proveedores de correo ya tienen antivirus... no creo que te sirva de nada, si abres lo que no debes.
Dices que es muy simple, pero el estar sin antivirus ni firevall ni antitroyanos te complica la cosa un montón, no sé como puedes estar tan tranquilo, tu protección es nula al 100%.
Amigo, también dices que hay que saber... ¿saber que?, ¿navegar?, parece que el que no sabe el riesgo que corres eres tú, pero cada uno con su ordenador hace lo que quiere... nuestros consejos siempre serán que te protejas mejor.
Los consejos que te han dado los amigos anteriores son muy acertados, toma nota.
Es mi modesta opinión, espero que no te moleste.
Saludos.
[ Este mensaje fué editado por: ApacheJoe el 17-10-2005 a las 16:12] | |
|
|
|
