| isaacmg |  |
|
2007-10-17 15:11 - Respuestas: 3 - Tema nº: 2476525
Características: Windows XP Profesional, intelCore2 Quad Q6600. 2.40 GHz. 4 Gb de Ram.
Con un equipo como este: intelCore2 Quad Q6600. 2.40 GHz. 4 Gb de Ram, ¿puedo sacarle todo el rendimiento con XP-x32?.
El problema de XP-64 bits es parecido al Vista: la falta de controladores para muchos periféricos, tarjetas, etc.
Mi pregunta es si con XP-x32 fuera suficiente.
Gracias
| |
|
|
| Godmol |  |
|
Re: XP-x32 vs XP-x64 bits - 2007-10-17 15:16 - Respuesta 2
Hola isaacmg, es más que suficiente, y no solo por los controladores, los programas que vayas a usar tampoco aprovecharan toda la potencia del sistema porque serán para XP-32
Salu2 | |
|
|
| isaacmg | |
|
Re: XP-x32 vs XP-x64 bits - 2007-10-17 15:32 - Respuesta 3
Gracias por la rapidez en responder.
Como información para todos os digo que hasta el propio soft de microsoft da problemas.
Por ejemplo Office XP falla en varias cosas, hay que poner el office 2007, el WMedia Player tiene que ser el específico de 64 bits y encima tambien me falla el sonido. Vamos, una castaña.
Encuentro controladores de periféricos para Vista, pero no para XP-64 bits y encima los de Vista no valen para XP-64 bits.
Más problemas imposible... | |
|
|
| almalasi |  |
|
Re: XP-x32 vs XP-x64 bits - 2007-10-17 17:51 - Respuesta 4
Windows XP 64 bit es un sistema profesional, creado para funcionar como workstation de Windows 2003 server, no para usuarios domesticos. Si utilizamos un sistema operativo para lo que no ha sido creado es normal que de fallos. Esas son las cosas que hay que mirar y tener en cuenta antes de comprar un software. | |
|
|
|
